| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | HN | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. SUMBER MEGA UTAMA - 02.591.411.0-437.000 | Rp. 22.101.870.614,12 |
Rp. 22.101.870.614,12 |
Rp. 22.101.870.614,12 |  |
|||||||
| 2 | PT. JAYA ARNIKON - 02.656.320.5-511.000 | Rp. 19.748.884.835,17 |
Rp. 19.748.884.835,17 |
1) dalam metode pelaksanaan tidak mencerminkan penguasaan pekerjaan, banyak pekerjaan kurang tepat misalnya metode pelaksanaan II) pekerjaan tanah dan pasir (pekerjaan galian tanah pondasi, pekerjaan tanah urug kembali), III) pekerjaan pondasi (pek. pondasi footplat dan kolom pendestal, pek. pasangan batu kosong, pek pasangan batu belah) dan pekerjaan beton sloof, dalam RAB/paket ini tidak ada pekerjaan -pekerjaan tersebut, perlu diketahui paket ini adalah paket lanjutan tahun kemarin dan pondasi yang terpasang dengan tiang pancang bukan footplat dan sloof sudah ada 2) pembuatan schadul pelaksanaan pekerjaan tidak diurai per item pekerjaan (sesuai bab III IKP no 29.14 Evaluasi teknis), 3) tidak ada analisa teknis yang memperhitungkan kebutuhan bahan tenaga dan waktu penyelesaian (sesuai bab IV huruf M.2) | ||||||||
| 3 | PT. TRISNA KARYA - 01.567.881.6-614.000 | Rp. 21.695.527.961,12 |
Rp. 21.695.527.961,12 |
1) Tidak melampirkan rincian RAB penawaran, 2) antara analisa teknis perhitungan waktu yang dibutuhkan dan jadwal pelaksanaan tidak sesuai/sinkron, dan juga penentuan jumlah volume yang tidak sesuai dengan RAB, misal pekerjaan struktur gedung gawat darurat kelas I, pek. balok IWF 400x200x8x13 (B2) volume 32.128,80 Kg padahal di RAB volumenya 18.046,66 kg, sehingga dalam perhitungan didapat waktu pelaksanaan 25 hari (4 minggu) padahal di jadwal pelaksanaan pekerjaan 3 minggu. 3) dalam metode pelaksanaan tidak mencerminkan penguasaan pekerjaan, banyak pekerjaan kurang tepat misalnya pekerjaan struktur baja dengan menerangkan pengangkatan kuda kuda atap padahal di RAB tidak ada pekerjaan kuda-kuda | ||||||||
| 4 | TATAR PARAHYANGAN - 31.468.691.6-421.000 | |
|
|||||||||
| 5 | CV. PUTRA WIJAYA - 73.554.277.1-437.000 | |
|
|||||||||
| 6 | DNISA KONSTRUKSI GROUP - 83.787.284.5-437.000 | |
|
|||||||||
| 7 | CV. Batu Beling - 81.672.616.0-619.000 | |
|
|||||||||
| 8 | PT. Sinar Inti Persada - 01.671.531.0-619.000 | |
|
|||||||||
| 9 | CV. BATU JAYA - 21.135.491.5-422.000 | |
|
|||||||||
| 10 | CV. Putra Mandiri Sejahtra - 73.855.699.2-437.000 | |
|
|||||||||
| 11 | Sistem Fisik Siber - 86.380.049.6-801.000 | |
|
|||||||||
| 12 | PT. AMBER HASYA - 01.836.844.9-428.000 | |
|
|||||||||
| 13 | CV ARNEMIA - 31.222.821.6-437.000 | |
|
|||||||||
| 14 | CV. BOLA SAKTI - 71.473.512.3-602.000 | |
|
|||||||||
| 15 | PT. KARYA BUMI INDAH - 31.367.151.3-013.000 | |
|
|||||||||
| 16 | CV. NILANA - 31.358.890.7-437.000 | |
|
|||||||||
| 17 | CV.SINAR IVANA - 80.671.852.4-421.000 | |
|
|||||||||
| 18 | CV. TIGA UTAMA - 02.247.663.4-437.000 | |
|
|||||||||
| 19 | PT. Wisma Karya Andalas - 01.101.765.4-411.000 | |
|
|||||||||
| 20 | PT. Bumi Aceh Citra Persada - 02.689.452.7-101.000 | |
|
|||||||||
| 21 | PT. Aneka Gas Industri Tbk - 01.002.124.4-038.000 | |
|
|||||||||
| 22 | CV. REPIKTRA APARI - 02.761.264.7-421.000 | |
|
|||||||||
| 23 | PT. MATRA KARYA - 01.464.697.0-542.000 | |
|
|||||||||
| 24 | PT. HUTOMO MANDALA PERKASA - 02.476.722.0-615.000 | |
|
|||||||||
| 25 | sinar mulia mandiri - 03.082.298.5-604.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak